Esas No
E. 2016/18374
Karar No
K. 2017/185
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

10. Hukuk Dairesi         2016/18374 E.  ,  2017/185 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ile 1-... vekili Av. ..., 2-..., 3- ..., 4- ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 27.11.2014 günlü ve ... K. sayılı hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Geri çevirme sonrası, mahkemece her ne kadar davalı ...’un mernis adresi olarak gözüken ... adresine Tebligat Kanunun 21/2 maddesi uyarınca tebliğ yapılmış ise de, uyap sisteminden yapılan sorgulamada davalının mernis adresinin ... olduğu anlaşılmakla, mahkemece davacının ikametgah hareketleri ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtildikten sonra, gıyabi hükmün belirtilen adrese tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog