Esas No
E. 2015/15212
Karar No
K. 2017/392
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

7. Ceza Dairesi

E. 2015/15212 K. 2017/392 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2015/15212, K. 2017/392, T. 19.01.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2015/15212
Karar No
2017/392
Karar Tarihi
19.01.2017
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

7. Ceza Dairesi         2015/15212 E.  ,  2017/392 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... Müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede; İncelenen dosyada suç tarihinin 26/09/2012 iddianame ... tarihinin 22/01/2013 olduğu, Sanığa ilişkin Dairemizde aynı gün incelenen;

Yargıtay 2015/8101 E. dosyada; ...

1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/214 Esas 2013/1681 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 01/12/2012 iddianame düzenlenme tarihinin 23/01/2013 olduğu, gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA,

III-Sanık ...’ın temyizine göre yapılan incelemede; İncelenen dosyada suç tarihinin 26/09/2012 iddianame ... tarihinin 22/01/2013 olduğu, Sanığa ilişkin Dairemizde aynı gün incelenen;

1.Yargıtay 2014/32128 E. dosyada; ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1363 Esas 2013/476 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 11/10/2012 iddianame düzenlenme tarihinin 08/11/2012 olduğu,

2.Yargıtay 2014/33424 E. dosyada; ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1568 Esas 2013/663 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 09/10/2012 iddianame düzenlenme tarihinin 06/12/2012 olduğu,

3.Yargıtay 2014/33910 E. dosyada; ...

1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/1596 Esas 2013/736 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 10/10/2012 iddianame düzenlenme tarihinin 28/11/2012 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/01/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.43 K1412 md.321 K5320 md.8/1 K1412 md.317
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog