3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Mağdurun 15.07.2010 tarihli duruşma ifadesinde, sanığın olay esnasında kendisinden zorla almış olduğu 450 TL'yi kendine verilmek üzere ...barın sahibine teslim edildiğini iddia etmesi karşısında bahsi geçen ... barın sahibi olan kişinin kim olduğu mağdurdan sorulup tanık sıfatıyla dinlenilmemesi suretiyle suçun sübutunu etkileyecek deliller toplanmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2.Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 24.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.