5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dairemizin 20.01.2016 tarihli geri çevrme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Belirtilen nedenle;

1.Dava konusu taşınmazın ifrazı ile oluşan parsellerin geldileri ile birlikte tüm tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,

2.Gelen tapu kayıtlarının ada parsel numaraları 21/07/2014 havale tarihli fen bilirkişi raporunda belirtilen ... ada ... ve ... parsellerden farklı ise, kamulaştırılan alanın yeni oluşan taşınmazlardan hangisinde kaldığı konusunda fen bilirkişisine ek rapor ve infaza yarar kroki düzenlettirildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.