12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 13.03.1976 tarih ve 8994 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik sit alanı içerinde yer alan taşınmaza inşaat yapmak suretiyle fiziki ve inşai müdahalede bulunduğu iddiası ile hakkında dava açıldığı; sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerinde, dava konusu taşınmazın maliki olan ...

Ticaret A.Ş.'nin müdürü olduğunu, dava konusu restaurantı 15.11.2009 tarihinde temyize gelmeyen sanık ...'a kiraladığını, dava konusu müdahalelerin temyize gelmeyen sanık ... tarafından yapıldığını beyan ettiği; temyize gelmeyen sanık ...'in aşamalarda verdiği benzer ifadelerinde, ... Ticaret A.Ş'den suça konu yeri 15.11.2009 tarihinde kiraladığını, kiraladığı restaurantın Side sahil yolu içerisinde kalması sonucu, Side belediyesi ile sözlü olarak anlaşarak yol içerisinde kalan kısmının yıkıldığını, yıkılan kısmının geriye alınmak ve tamir edilmek suretiyle mağduriyetinin giderildiğini ve restaurantı işletmeye devam ettiğini, restaurantın tamamının yeni yapılmadığını 3/1 'nin yıkıldığını, 3/2 sinin eski yapı olduğunu beyan ettiği; dosyada mevcut 15.11.2009 tarihli kiralayanın ... Ticaret A.Ş. kiracısının ise ... olduğu kira sözleşmesinde, taşınmazın 1.derece arkeolojik sit alanı olduğu, kiracının müdahalede bulunamayacağı ve her türlü müdahaleden kiracının sorumlu tutulacağının belirtildiği anlaşılmakla, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisinde isabetsizlik görülmediğinden;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanık tarafından suçun işlendiğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.