12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay tarihinde... Devlet Hastahanesinde hemşire olarak çalışan sanığın, soğuk algınlığı şikayeti ile hastahaneye müracaat eden 2003 doğumlu mağdur ...'e görevli doktor tarafından muayene sonrası yazılan ... isimli iğneyi enjekte ettikten sonra, mağdurun sağ ayak bileğinde 1/5 oranında kas gücü kaybının geliştiği olay nedeni ile düzenlenen nöroloji uzmanın da katıldığı Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'nun 10.04.2013 tarihli raporun da enjeksiyon sonucu gelişen bulguların enjeksiyon nöropatisi ila uyumlu olduğu ancak tıbbi belgelerde enjeksiyonun yanlış yere uygulandığına dair kayıt bulunmadığı, enjeksiyonun doğru bölgeye uygulanması durumlarında da; ödem, hematom, ilacın difüzyon yoluyla sinire toksik etkisi, vücut yapısı, siyatik sinirin anatomik lokalizasyon farkı gibi nedenlerle nöropatinin gelişebileceği, nöropatinin; enjeksiyon uygulamalarının beklenebilir komplikasyonu olarak değerlendirildiği, enjeksiyonu yapan sanığa kusur atfedilemeyeceği belirtilmiş olmakla, tebliğnamedeki eksik incelemeye ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye ve kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.