5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi 2013/21216 E. , 2014/5974 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecremisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedel ile ecrimisilin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve Hazine adına tesciline karar verilmesinde ve ecrimisil bedelinin belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1.Davalı idare harçtan muaf olduğu halde,harcın yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmiş olması, doğru olmadığı gibi,
2.2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının
a)6. bendindeki (128,40-TL harç) rakam ve kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, (1991,20) rakamının çıkartılarak yerine (1862,80) rakamının yazılmasına,
b)7. bendindeki (2.040) rakamının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine (1,320,00) rakamının yazılmasına, Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalı idare temsilcisinin temyiz itirazları doğrultusunda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
