5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davacı idare vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

1.İlk karar ile yatırılan 4.863,84 TL bedele ilk karar tarihi 25.05.2011 tarihine kadar faiz hükmedilmesi gerekirken, 25.08.2011 gününe kadar faiz uygulanması,

2.Davada kendisini vekille temsil edilen taraflar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretini geçmemek üzere nisbi vekalet ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın;

a)1. bendindeki (25.08.2011) tarihinin çıkartılmasına, yerine (25.05.2011) tarihinin yazılmasına,

b)7 ve 8. bentlerindeki (1.320,00) rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine (875,00) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.