11. Ceza Dairesi

Yokluğunda verilen hükmün sanığın mernis adresi şerhi verilerek ...Mah. .... sokak no:... iç kapı no: ... İzmir adresine yapılan tebligat işleminin belirlenen adresin dosyada mevcut nüfus kaydında yer alan mernis adresinden farklı olduğu, yapılan tebligat usulsüz olup, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, sanık müdafiinin 20.04.2015 tarihli eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebin reddine dair 21.04.2015 tarihli ek karar kaldırılarak, öğrenme üzerine yapılan temyiz süresinde olup, temyiz ve eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelenmesinde gereği görüşüldü; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.