11. Ceza Dairesi

1.Sanığın, müşteki ...'in kimlik bilgileri kendisinin fotoğrafı bulunan sahte sürücü belgesini kullanarak Antalya 14. Noterliğinde ... plakalı aracı noter araç satış sözleşmesi ile ... adıyla satın alması ve araç satış sözleşmesinin düzenlemesi sırasında kendisini ... olarak tanıtmak suretiyle de görevliye yalan beyanda bulunması eylemleri sebebi ile hakkında kanun gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dava açıldığı, bu dosya ile irtibatlı Bursa C.Başsavcılığının 2012/79402 Soruşturma 2013/2026 Esas sayılı iddianamesi ile Bursa Ağır Ceza Mahkemesindeki resmi belgede sahtecilik suçu da dahil eylemin kül halinde TCK'nın 204/1-3, 43/1 maddesindeki suçu oluşturacağı, mümkün olduğu takdirde belirtilen dava dosyasının celbi ile iş bu dava dosyası ile birleştirilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması, mümkün olmadığı takdirde ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamı da belirtildiği üzere tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ve değerlendirme sonucu ve suç vasfında hataya düşülerek ayrıca sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan da hüküm kurulması,

2.Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 02.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.