2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık hakkında 11/11/2012 tarihli hırsızlık suçunun konusunu oluşturan bakır kabloları satın alması nedeniyle kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık hakkında 13/12/2012 tarihli hırsızlık suçunun konusunu oluşturan bakır kabloları satın alması nedeniyle kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Muğla ilinde hurdacılık yapan sanık ...'in, dava dışı .... ve ...'nin, katılan ... Şirketi'ne ait ... ili... ilçesindeki elektrik trafolarından 13/12/2012 tarihinde çaldıkları bakır kabloları aynı tarihte geceleyin saat 23.00 sıralarında satın aldığında kuşku bulunmayan olayda, satan kişilerin durumu, hırsızlık suçunun yeri, çalınan kabloların satılmak için getirildiği yer, satma işleminin tarih ve saati, sanığın mesleği itibariyle satın aldığı kabloların özelliğini tayin edebilecek nitelikte olması gibi özellikler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suç eşyasını satın alınması suçu yönünden kastının bulunduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.