18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanığa yükletilen kötü muamele eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... ile katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Hakaret suçundan verilen hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak;

Her iki katılanın da aşamalardaki birbirlerini doğrulayan tutarlı anlatımları karşısında, bu anlatımların niçin samimi görülmediği ve itibar edilmediği açıklanmadan sanığın “ katılanlara hakarette bulunduğuna dair mahkumiyetine karar verilecek yeterlilikte kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığı” şeklindeki yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.