7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ...’in temyizine göre yapılan incelemede; Sanık ...’in yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğünün, davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317 maddesi uyarınca REDDİ,

3.Sanık ...’ın temyizine göre yapılan incelemede; Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair talebi mahkeme tarafından değerlendirilmemiş ise de kamu zararı ödenmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Adli para cezasının gün hesabı sırasında yanlış uygulama maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nm 322.maddesi uyarınca, Adli para cezasının gün hesabına ilişkin hüküm fıkrasından “50/1-a” ibaresinin çıkartılarak yerine “52/2” ibaresinin yazılmasına ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.