7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresinin temyiz istemine ilişkin incelemede ; Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Şikayetçi ... vekilinin kamu davasına katılma isteğini içerir dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek şikayetçi ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,

Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen toplam zamanaşımının 6 yıl olduğu, suçun 16.10.2010 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.