17. Ceza Dairesi 2017/166 E. 2017/1419 K.

Esas No: E. 2017/166
Karar No: K. 2017/1419
Karar Tarihi: 08.02.2017
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2017/166, K. 2017/1419, T. 08.02.2017

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/166
Karar No: 2017/1419
Karar Tarihi: 08.02.2017
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

17. Ceza Dairesi 2017/166 E. , 2017/1419 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.11.2016 tarih, 2016/950 Esas ve 2016/436 Karar sayılı kararı gereğince 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinin birlikte uygulanması halinde müdafi bulundurulması zorunlu olmadığından, tebliğnamede sanığa zorunlu müdafii atanmadığı gerekçesiyle bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ...'nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler