12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin; gerekçeli karar başlığında İstanbul Muhakemat Müdürlüğünün katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Sanık hakkında, İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 12/07/1995 tarih ve 6848 sayılı kararı ile belirlenen tarihi yarımada, kentsel ve tarihi sit alanı içerisinde kalan, anılan Kurulun 16/12/1992 tarih ve 4273 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli bulunan suça konu taşınmazda izinsiz olarak inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu iddiasıyla dava açılmış ise de, sanığın savunmasında, dava konusu taşınmazda gerçekleştirilen tamirat ve tadilatların eşi tarafından yaptırıldığını, kendisinin inşai faaliyetin yapılması hususunda bir katılımının olmadığını beyan ettiği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen eşi ...'nin de aynı doğrultuda anlatımda bulunduğu, tüm dosya kapsamı itibarıyla sanığın beraatine karar verilmesine bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.