18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Somut olayda; sanığın üzerine atlı gıyapta hakaret suçundan ihtilat unsuru oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesine rağmen, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK. 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükmün fıkrasında “atılı suçtan” ibaresinden sonra “CMK'nın 223/2-a maddesince” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.