14. Ceza Dairesi

Irza geçme suçundan sanık ... ile bu suça iştirak etmekten sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; ırza geçme eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabûlü ile sanık ... hakkında açılan davanın sanığın 06.06.2008 tarihinde vefat etmesi nedeniyle, diğer sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ise şikâyet yokluğu nedeniyle düşürülmesine dair Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2009 gün ve 2008/305 Esas, 2009/53 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunun (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurenin suç tarihinden sonra Sosyal Hizmetler Kurumuna bağlı yetiştirme yurdunda kalması ve 05.06.2003 tarihili kararla koruma altına alınmasına karar verilmesi nedeniyle, kurum vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de, 2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç çocuk reşit olana kadar devam edeceği, mağdure hakkında alınan koruma kararının uzatıldığına dair dosyaya Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunun (SHÇEK) vekili tarafından her hangi bir belge ibraz edilmediği gibi 17.03.2009 tarihli celsede kurum vekilince koruma kararının suç tarihinden 18 yaşının doldurduğu tarihe kadar devam edeceği yönünde beyanda bulunulduğu, karar tarihi itibarıyla mağdurun 18 yaşını doldurup reşit olması ve uzatma kararı bulunmaması dolayısıyla koruma kararının kendiliğinden kalktığı, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunun (SHÇEK) katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, hükümleri temyiz etmeye anılan gerekçelerle hakkı bulunmadığından, CMUK.nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.