14. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Fuhuş suçunun fuhşa sürüklenen mağdure sayısınca oluşacağı gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması, 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezası tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 25.01.2008 suç tarihli ilk iddianameden sonra 14.07.2008 tarihinde işlenen yeni bir suçtan dolayı ikinci bir iddianame ile kamu davasının açılmış olması karşısında, birleştirilen bu davalarda bir kısım mağdurların farklı olması, suç tarihleri arasındaki uzunluk ve oluşan hukuki kesinti nedeniyle sanığın üzerine atılı eylemlerden ayrı ayrı mahkûmiyeti yerine, iddianamelere konu eylemlerin tek suç oluşturup zincirleme işlendiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olacak nitelikte mahkûmiyeti bulunduğu halde, sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, karar başlığında mağdureler ve ikinci iddianamedeki eylemin suç tarihi gösterilmemiş ise de, mahallinde düzeltilebilir bir eksiklik olarak görülmüştür.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.