5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1.Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan tarım arazisi olarak kullanılamaz hale gelen bölümlerinin davacı idare adına tescili yerine yol olarak tapudan terkinine karar verilmiş olması,

2.İlk karar ile davalıya kamulaştırma bedelinin tamamı ödendiğinden ilk karar tarihinden sonraki dönem için bedele faiz yürütülmesi, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu paragrafındaki (TMK 999 maddesi uyarınca bu kısımlarında yol olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacı idare adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu paragrafındaki (ve yine bozmadan sonraki yargılama süreci 4 ayı geçtiğinden 14/10/2013 tarihinden iş bu karar tarihi olan 06/11/2013 tarihine kadar) kelimelerinin çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.