12. Ceza Dairesi

Davalı vekilinin temyiz talebinin, temyiz dilekçesi içeriğine göre yalnızca davacı ...'ın tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacı ...'ın 12.03.1991 doğumlu olup 18 yaşını ikmal ettiği 29.04.2013 tarihli beyanında, 18 yaşından küçük olduğu sırada velisi olarak babası tarafından Av. ...'a verilen vekaletname gereğince açılan tazminat davasına icazet verdiğini, ancak mevcut avukat ya da başka bir avukata vekalet vermek istemediğini, davayı bizzat kendisinin takip edeceğini belirttiği dikkate alındığında, yokluğunda verilen hükmün davacı ...'a tebliğine ilişkin evraka dosya içerisinde rastlanılamadığından, gerekçeli karar davacıya tebliğ edilmiş ise tebliğ evrakının, tebliğ edilmemiş olması halinde ise gerekçeli kararın davacıya tebliği ile temyiz edilmesi halinde verilecek temyiz dilekçesi ve düzenlenecek tebliğnamenin eklenip birlikte iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.