Esas No
E. 2014/12555
Karar No
K. 2014/20560
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

5. Hukuk Dairesi         2014/12555 E.  ,  2014/20560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca, inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş verilen karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin aşağıdaki hususlar dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;

1.2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesine 6459 sayılı Yasa'nın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih 2013/817 başvuru numaralı 1.bölüm kararı da göz önüne alınarak davalı tarafa ödenmesine karar verilen fark bedele 15.05.2008 tarihinden karar tarihi olan 03.09.2013 tarihine kadar faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, sadece başlangıç tarihi belirtilerek faize hükmedilmesi,

2.Davacı idarece bloke edilen fazla bedelin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmesi gerekirken bu bedelin tahsili için davacı tarafın dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; --/-- --2-- Gerekçeli kararın;

a)Hüküm fıkrasının 5.bendindeki (itibaren) kelimesinden sonra (karar tarihi olan 03.09.2013 tarihine kadar) kelimelerinin yazılmasına,

b)Hüküm fıkrasının 7.bendindeki (olduğundan aradaki fark bedelin tahsili için davacı tarafın dava açmakta muhtariyetine,) cümlesinin çıkarılmasına, yerine (...TL'nin, davalı taraftan alınarak davacı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.