5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; ...-Bozmaya uyulmakla ilk karar tümü ile ortadan kalktığından tekrar tescil kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, ...-Dava tarihi ....072012 olduğu halde gerekçeli kararda maddi hata sonucu 09.09..2013 olarak gösterilmesi, ...-Davanın niteliği gereği kendini vekil ile temsil ettiren davacı lehine ....320,00-TL vekalet ücretine hükmedilmemesi, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın;

a)Hüküm fıkrasının, .... bendindeki tescile ilişkin cümlenin hükümden tümü ile çıkartılmasına, yerine (.... ili .... ilçesi ... köyü ... mevkii 105 ada ... parsel sayılı 12607,04 m2'lik taşınmazın fen bilirkişisi ...' ın çizmiş olduğu .../.../2012 tarihli rapor ve krokisinde B harfi ile gösterilen kırmızı taralı 903,26 m2lik kamulaştırılan kısmının tapu kaydının iptali ile ... lehine demiryolu vasfı ile TESCİLİNE, fen bilirkişisi ... ' ın çizmiş olduğu .../.../2012 tarihli rapor ve krokinin karar eki sayılmasına,, kararın infazı için Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına ) cümlesinin yazılmasına,

b)Başlık kısmında dava tarihi bölümündeki (09.09.2013) rakamlarının çıkarılarak yerine ( ....07.2012 ) rakamlarının yazılmasına,

c)Gerekçele kararın hüküm fıkrasının ... numaralı bendinde yer alan (440,00-TL) rakamının çıkarılmasına, yerine (....320,00-TL) yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.