5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda; dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki ... lehine irtifak hakkının kamulaştırma bedeline olan değer kaybı etkisi değerlendirilmek suretiyle dava konusu taşınmazın m2 fiyatının 294,00-TL/m2 olarak tespit edildiği gözetilerek, pilon yeri bedeli bu m2 değeri üzerinden hesaplanarak pilon yeri bedelinin 230.501,58-TL ve toplam kamulaştırma bedeli de 814.768,54-TL olması gerekirken hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda hesap hatası yapılarak fazla bedele hükmedilmesi, Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeninde yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, ...-a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinden (235.203,00) ile (819.469,96) rakmalarının sırası ile çıkarılmasına, yerlerine sırası ile (230.501,58) ve (814.768,54) rakamlarımnın yazılmasına, b-Gerekçeli karının .... bendinin ikinci paragrafından (819.469,96) ile (135.471,71) rakmalarının çıkarılmasına, yerlerine sırası ile (814.769,54) ve (130.471,71) rakamlarının yazılmasına, ...-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Fazla yatırılan ....700,42-TL bedelin davalıdan alınarak davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.