5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı tavzihin Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın ... adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; tavzih kararı ile davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş, hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yargılama gideri olan vekalet ücretine ilişkin olarak tavzih kararı ile hüküm değiştirilemeyeceğinden anılan tavzih kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, yapılan incelemede;

Arazi niteliğindeki taşınmaz mala net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve boru hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davanın mahiyeti, hükmedilen miktar ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taraflar yararnına vekalet ücretine hükmedilmesi ve bu hususun mahkemece resen nazara alınması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekceli kararın hüküm fıkrasının;

a)Vekalet ücretine ilişkin .... paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davacı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davanın mahiyeti, hükmedilen miktar ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ....500,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıldan alınarak davacı idareye verilmesine,

b)Sonuna ayrı bir bent olarak (Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davanın mahiyeti, hükmedilen miktar ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ....500,00-TL nisbi vekalet ücretinin davacı idareden alınarak davalıya verilmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.....2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.