14. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece, daha önceden de aynı suçtan dolayı mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında hüküm kurulurken suç işleme biçimi ile suç konusunun önem ve değeri göz önüne alınıp adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde kanuna aykırılık bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdurenin birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmesi eyleminin TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.