Aramaya Dön
2. Ceza Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
2. Ceza Dairesi 2013/124 E. , 2013/3103 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan kurum vekilinin, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve 5271 sayılı CMK’ nın 237 ve 238. maddeleri gereğince yakınan kurum adına davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; yakınan kurum vekilinin, temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
REDDİNE
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
5271 sayılı CMK’ nın 237 ve 238. maddeleri gereğince yakınan kurum adına davaya katılmadığı, bu nedenle temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla; yakınan kurum vekilinin, temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
CMK md.237
K1412 md.317
K5271 md.238
