14. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında CMK.nın 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığı, katılan vekilinin 12.11.2013 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki kararları temyiz ettiği, bu başvurunun Ordu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 14.11.2013 tarihli Ek Karar ile sanık hakkında verilen kararın itiraza tâbi olduğu temyize tâbi olmadığı, katılan vekili tarafından da kararlarla ilgili itiraz talebinin incelendiğinden bahisle temyiz talebinin reddedildiği anlaşıldığından, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olup, yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle Ek Kararın ONANMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.