13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların suça konu çelik telleri olay yerine geldikleri araca yükledikleri sırada .... Köyü bekçisi tanık ... tarafından görüldüklerini anlamaları üzerine hemen araca binip olay yerinden kaçtıkları, akabinde telleri köy çıkışında yolun kenarına attıkları, tanık...'in hırsızlık olayını ve sanıkların kaçtığı aracın ....Beldesi istikametine gittiğini kolluğa ihbar etmesi üzerine sanıkların içinde bulunduğu aracın... Beldesinde kolluk görevilerince durdurulduğu, her ne kadar tellerin atıldığı yer, yakalandıkları sırada sanık ... tarafından belirtilmiş ise de tellerin sanıklar yakalandıktan sonra teşhis işlemi için ... Köyünden ... Köyüne gelmekte olan tanık ...tarafından da yol kenarında görülerek kolluk görevlilerine bildirildiği ve tellerin buradan teminle katılana teslim edildiği, bu şekildeki oluşa göre sanıkların kaçarken telleri atmaktaki kasıtlarının iadeyi sağlamaya değil, suçtan kurtulmaya yönelik olduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.