14. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 10/09/2012 gün ve 14/2012-180876 sayılı tebliğnamede fuhuş suçunun mağduru başkası olduğundan görüş bildirilmediği belirtilmiş ise de, suç tarihinde mağdureler ...’in 34, ... ve ...’nin ise 16 yaş içinde oldukları, iddianamedeki sevk ve anlatıma göre her bir mağdureye yönelik fuhuş suçunun tek eylem olarak kabulü ile sanıkların daha ağır cezayı gerektiren TCK.nın 227/1. maddesi uyarınca çocuğu fuhuşa teşvik suçundan cezalandırılmalarının talep edildiği, mağdure ...’e yönelik fuhuş suçunun da aynı madde kapsamında nitelendirmesinin yapıldığı, hükmü 02.05.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden mağdureler ... ve ...’nin zorunlu vekilinin, sanıklar hakkında ... ve ...’ye yönelik fuhuş suçundan verilen beraat hükümlerini de temyiz ettiği, ancak sanıkların bu suçları hakkında tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu noksanlığın tamamlanmasından sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.