(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2013/10498 E.  ,  2014/2636 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağı istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından faize yönelik olarak temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davacının faize yönelik temyiz istemine gelince;

Davacı kiraya veren davalı kiracının 11.869,80 TL kira alacağını ödemediğini belirterek 11.869,80 TL nin ödeme tarihleri olan 11.09.2010 ve 11.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve gecikme zammı ile birlikte tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 11.869,80 TL ana para ile 4.131,21 TL gecikme zammının tahsiline karar verilmiştir.

Mahkemece dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki "11.869.80 TL ana para" ibaresinden sonra gelmek üzere “nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.