13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Katılanlar ..., ..., ... ve ...'ya yönelik sanık hakkında kurulan hükümler ile müştekiler ... ve ...'ye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Müştekiler ... ve ...'ye yönelik hırsızlık suçundan sanık hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekilerin duruşmada alınan beyanlarında ikametlerinden çalınan altın zincirin sanığın babası tarafından iade edildiğinin belirtilmiş olması karşısında, müştekilerden altın zincirin ne zaman iade edildiği ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermedikleri tespit edildikten sonra sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.