14. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında fuhuş suçundan 5271 sayılı CMK.nın 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmayıp, itiraz merciince de bu hususta karar verildiğinden sanık ... müdafiin bu suç bakımından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin diğer sanıklar haklarında kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında mağdureler ..., ..., ... ve ...'e yönelik fuhuş suçundan kurulan 4 kez mahkûmiyet hükmünün incelemesinde;

Sanık hakkında 18 yaşını dolduran mağdureler ... ve ...'ye yönelik fuhuş suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK.nın 227/2 yerine, 227/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş ve mağdureler ... ve ...'ya yönelik fuhuş suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 227/1. maddesinde dört yıldan on yıla kadar hapis cezası öngörüldüğü halde temel hapis cezalarının 2 yıldan başlatılması suretiyle eksik ceza tayini ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... haklarında mağdureler ... ve ...'ye yönelik insan ticareti suçundan kurulan 2'şer kez mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde; Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı Kararında vurgulandığı gibi 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesi gereğince bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği de gözetilerek, dava konusu edilen suç tarihinde Antalya iline getirilen 18 yaşını doldurmayan mağdureler.... ve ...'nın fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanıklar ..., .. ve ... tarafından fuhuş maksatlı barındırılıp bir suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda erkeklerle para karşılığı cinsel ilişkiye girmelerinin sağlanması şeklinde gerçekleşen olayda atılı fuhuş suçlarının kanuni unsurlarının oluştuğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından sanıklar .... ve ...'un fuhuş suçlarından ayrı ayrı mağdure sayısınca mahkûmiyetlerine karar verilerek ve sanıklar ..., ...ve ... hakkında insan ticareti suçundan dolayı suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi gerekirken dava konusu edilmeyen eylemlerle ilgili yazılı şekilde insan ticareti suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ....ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.