15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç vasfının doğru belirlenmesine rağmen uygulama maddesinin TCK'nın 157/1. maddesi yerine "151/1" maddesinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, katılanın iş yerine gelerek kendisini ... olarak tanıtıp, ... isimli iş yerinin sahibi olduğunu söylediği, daha sonra katılana eşini tanıdığını, daha önceden mağaza komşusu olarak bozuk para alış verişi ve para bütünleme işi yaptıklarını, şu an iş yerinde bozuk paraya ihtiyacı olduğunu belirtip, bozuk para olup olmadığını sorduğu, katılanın da sanığın güven verici konuşmalarına inanarak 400 TL bozuk parayı bütünlemesi için sanığa verdiği, akabinde sanığın bozuk para karşılığında vereceği parayı alması için iş yerinde çalışan tanık .....ı'yı sanıkla birlikte May Kozmetik isimli iş yerine gönderdiği, ancak sanığın yolda tanık ..yı atlatarak bozuk paralarla ortadan kaybolduğu, bu şekilde haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ve tanık ifadesi, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.