2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan-sanık ..., .ve ... hakkında 4'er kez kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde katılan-sanıklar hakkında sadece bir kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu, diğer üç suç hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmediği anlaşılmış ise de; bu hususta zamanaşımı süresince mahkemesinden karar istenmesi mümkün görülmüştür.

1.Katılan-sanıklar ... ve sanıklar... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan-sanık ..., müdafii'nin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Katılan-sanık ... ve sanıklar... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan-sanık ..., ve ... müdafii'nin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3.Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan-sanık ..., ve ... müdafii'nin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan-sanık ... müdafii'nin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

4.Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik katılan-sanık ..., ..., ... ve Sudiye Tumbul müdafii'nin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan-sanık ..., ve ... müdafii'nin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.