15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü

Sanık ...'ün açık kimlik ve adresi tespit edilemeyen ancak müşteki ... kimliğini kullanan bir şahıs ile birlikte ..... Şubesi'ne kredi çekmek için müracaat ettiği, 21/11/2006 tarihli 100.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesini sanık ...'ın imzaladığı, sözleşmeyi kefil olarak ... sahte kimliğini kullanan şahsın imzaladığı, genel kredi sözleşmesine istinaden sanık ...'e 29.500 TL taksitli ticari araç kredisinin ödendiği, sanık ...'ın bu para ile bir araç satın aldığı, kredi taksitlerinden birini ödediği, kalan kısmını ödemediğinin iddia edildiği olayda, sanığın borcu karşılayacak malvarlığının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve yargılama aşamasında suç ihbarı yapılan özel belgede sahtecilik suçundan açılmış bir dava bulunup bulunmadığının araştırılması ve mümkün olduğu takdirde hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa ilgili dosyanın celp edilerek geldikleri son durum itibariyle özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi onaylı birer suretinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.