5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilmiş ise de bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Yargıtay bozma ilamında, dava konusu taşınmazın konumu, bilirkişi raporlarında yazılı özellikler gözönünde bulundurulduğunda objektif değer artırıcı unsur oranının % 200 olacağı gözetilmeden daha az kabulü ile kamulaştırma bedelinin eksik tesbiti ve bozma öncesi kararda dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümü üzerindeki yapılara 19.824,00-TL bedel belirlendiği ve bu husus bozma nedeni yapılmadığı halde bu yapıların bedeline hükmedilmemesi nedeniyle mahkeme kararı bozulmuş olup, bozma kararına uyulmakla bozma kesinleştiğinden taraflar arasında usulü kazanılmış haklar gözetilmeden bozma ilamı dışına çıkılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.