23. Hukuk Dairesi
23. Hukuk Dairesi 2015/7044 E. , 2017/901 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili; davalı tarafla olan sözleşmeden kaynaklı alacağı için takip başlattığını, takibe haksız itirazın olduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve takibin devamını, borçlunun %40 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 04.12.2014 tarihli duruşmaya taraflar ve vekilleri gelmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmiş olmasına rağmen yenilenmeyip takipsiz bırakılmış olması nedeniyle,
HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, davalı vekili için hesap ve takdir olunan 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
