17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacılar vekili; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen....plaka sayılı aracın 01.11.2010 tarihinde kazaya neden olduğunu,bu kaza sonucu sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının desteği ....'nun öldüğünü belirtip, her bir davacı için 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

Davacılar vekili; taleplerini ... için 60.000 TL, ... için 5.500 TL, ... için 5.500 TL, ...için 6.000TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... yönünden 47.815,40 TL, ... yönünden 3.211,25 TL, ... yönünden 3.181,16 TL, ... yönünden 3.785,76 TL'nin 16.12.2010 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.793,290 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.