17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davacının işleteni ve sürücüsü olduğu araçla karıştığı kazada ölenin yakınlarına 55.000,00 TL. maddi ve ....000,00 TL. manevi tazminat ödediğini, davacıya ait aracın trafik sigortasının davalı tarafından yapıldığını, davalının maddi zarardan sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının ödediği 55.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte, ... poliçesi kapsamında zarardan sorumlu olan davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının ödeme yaptığı kazaya ilişkin olarak, ölenin hak sahipleri tarafından yapılan başvuru üzerine, toplam ....515,63 TL. ödeme yaptıklarını ve poliçeden doğan sorumluluklarını yerine getirdiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 55.000,00 TL. tazminatın ....05.2013 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.