17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat istemine dayanan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline sigortalı olan malikinin davalı olduğu xx xxx xx plakalı aracın 14.11.2010 tarihinde xxx xxx xx plakalı araç ile çarpışması sonucu bu aracın hasara uğradığını, kaza tespit tutanağına göre davalıya ait araç sürücüsünün kaza meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu ve kazadan hemen sonra firar ettiği, karşı tarafta olan xxx xxx xx plakalı aracın toplam hasarı olan 9.020,00 TL' nin sigortacısı ... Sigorta A.Ş.' ye 16.03.2011 tarihinde ödendiğini, kaza sırasında müvekkiline sigortalı xx xx xxx plakalı araç sürücüsünün kazadan hemen sonra firar ettiğinden ehliyetinin olup, olmadığı veya alkollü olarak araç kullanıp kullanmadığının tespit edilemediğini, müvekkili tarafından karşı taraftaki araç sigortacısına ödenen 9.020,00 TL' nin sigortalı araç maliki olan davalıdan rücuen tahsili için....13. İcra Müdürlüğünün 2012/1175 E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, usulüne tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; bilirkişi raporuna itibar edilmeyerek, sürücünün firar etmesi nedeni ile ehliyetsiz ya da alkollü olmasının açıkça tespit edilmesi halinde rücu hakkının bulunduğu somut olayda sigortacının rücu hakkının bulunmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.