Esas No
E. 2017/10552
Karar No
K. 2017/4144
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

3. Hukuk Dairesi

E. 2017/10552 K. 2017/4144 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2017/10552, K. 2017/4144, T. 28.03.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/10552
Karar No
2017/4144
Karar Tarihi
28.03.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Tüketici Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Hukuk Dairesi         2017/10552 E.  ,  2017/4144 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Perakende Satış Anonim Şirketi ile davalı ... aralarındaki tüketici hakem heyeti kararına itiraz davasına dair ....Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nden verilen 09/02/2016 günlü ve 2016/ 21 Esas - 2016/219 Karar sayılı hükmün temyiz isteminin miktardan reddi hakkında verilen 12/12/2016 günlü ve 2016/7545 Esas-2016/14563 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemi hakkında verilen Yargıtay kararında, Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu belirtilerek temyiz istemi reddedilmiştir. HUMK'nun 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre 13.300 TL den az olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Tüketici Hukuku K5236 md.1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog