Esas No
E. 2016/14283
Karar No
K. 2017/9177
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Hukuk Dairesi

E. 2016/14283 K. 2017/9177 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/14283, K. 2017/9177, T. 27.03.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/14283
Karar No
2017/9177
Karar Tarihi
27.03.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Hukuk Dairesi         2016/14283 E.  ,  2017/9177 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Bozma ile önceki hükmün tamamen ortadan kalkmış olduğu gözetilmeksizin, ilk karar ile hüküm altına alınan bedele yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2.... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 51,14 m2'lik bölümü için değer düşüklüğü bedeline hükmedildiği halde, yazılı şekilde davacı idare adına tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)2. bendinin sonuna gelmek üzere (ilk karar ile hüküm altına alınan 41.600,00 TL bedele 02/11/2013 tarihinden, ilk karar tarihi olan 20/03/2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine ve davacıdan alınarak davalılara verilmesine) cümlesinin eklenmesine,

b)3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ili, ... mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tamamının, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ise fen bilirkişisinin 02.10.2015 havale tarihli rapor ve krokisinde belirtilen ve bedeline hükmedilen (A) harfi ile gösterilen 1,84 m2' lik ve (B) harfi ile gösterilen 53,02 m2'lik bölümlerinin tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline) paragrafının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu K4650 md.10
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog