10. Ceza Dairesi

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

B) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

C) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

Olay tutanağı içeriğine, sanığın savunmasına ve dosya kapsamına göre; sanığa ait evde esrar ve kenevir tohumu ele geçirilmişse de; sanığın suça konu kenevirleri ektiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,

D) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Olay tutanağı içeriğine, sanığın savunmasına ve dosya kapsamına göre; sanığın suça konu kenevirleri ektiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığından hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,

06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.