8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanığın 25.12.2014 tarihli savunmasında katılanın zararını giderdiğini ve bu hususta katılanın dinlenilmesini talep etmesine karşın, zararın giderilip giderilmediği hususu katılandan sorularak sonucuna göre TCK.nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, katılanın mübaşir vasıtasıyla arandığı ve zararın karşılanmadığının anlaşıldığı belirtilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.