1. Ceza Dairesi

CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUN (5275) AÇIK CEZA İNFAZ KURUMLARI CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUN (5275) Madde 108 "İçtihat Metni"Nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından İstanbul (kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2011 tarihli ve 2011/446 değişik iş sayılı içtima kararı ile 20 yıl 13 ay 10 gün hapis cezasına hükümlü S. A.’ın bu cezasının infazı sırasında oluşan tereddüt sebebiyle Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine, infazın suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’a göre yapılmasına dair anılan Mahkemenin 29/07/2011 tarihli ve 2011/573 değişik iş sayılı kararına yönelik Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükümlü hakkında 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesinde düzenlenen infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin  İstanbul (kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2011 tarihli ve 2011/737 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 18/02/2013 tarihli ve 2013/1345 esas, 2013/1546 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 21. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Cumhuriyet savcıları, bulundukları il merkezi veya ilçenin idari sınırları ile bunlara adli yönden bağlanan ilçelerin idari sınırları içerisinde yetkilidirler." hükmü uyarınca, Cumhuriyet savcılarının yetkileri konusunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18. maddesine benzer bir düzenleme bulunmadığından, görevle ilgili kuralların kıyas yoluyla uygulanması gerektiği cihetle, hükümlü hakkındaki mahkûmiyet hükmünün infazını gerçekleştiren Muğla Cumhuriyet savcısının, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/07/2011 tarihli kararına itiraz etme yetkisi bulunmaması nedeniyle itirazının reddi yerine, yazılı şekilde esastan inceleme yapılarak itirazın kabulüne karar verilmesinde  isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 09/06/2016 gün ve 94660652-105-59-3689-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İstanbul (kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/10/2011 tarihli ve 2011/737 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.