5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –

1.Mahkemenin gerekçeli kararında davalı lehine vekalet ücretine hükmedildiği halde, davalının vekiline verdiği vekaletnameye dosya arasında rastlanmadığı gibi gerekçeli karar ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır Davalının vekiline verdiği vekaletname var ise eklendikten ve mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin vekile usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklendikten,

2.Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde toplulaştırma işlemi yapıldığı tapu kaydından anlaşıldığından, yapılan toplulaştırma işleminin hangi aşamada olduğu, kesinleşip kesinleşmediği Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı İl Müdürlüğünden sorulup, buna ilişkin belgeler getirtildikten,

3.Toplulaştırma sonucunda dava konusu taşınmaz ile ilgili yeni tapu kayıtları oluşmuş ise bu tapu kayıtları malik sütunu da açıkça gösterilmek suretiyle ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden ve krokisi Kadastro Müdürlüğünden istenildikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.