11. Ceza Dairesi

1.Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen karara karşı sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre sanığa atılı suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan verilen karara karşı sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Suç tarihinde Konyaltı İlçesi... Başkanı olarak görev yapan sanık ...’ın, katılan ...’a ait iş yerine, diğer sanık ...’nin hazırladığı sahte kira sözleşmesine istinaden çalışma ruhsatı vermek suretiyle “görevi kötüye kullanma” suçunu işlediği iddiası ile açılan davada, sanığın aşamalardaki savunmasında söz konusu iş yerine ilişkin ruhsatlandırma işlemlerinin belediyede ilgili birim tarafından yapılıp kendisine imza için getirildiğini, sanık ...’ın katılana ait iş yerini sahte kira sözleşmesi ile kiralandığı, sanığın savunmasının aksine kasıtla hareket ettiğine dair dosya kapsamında delil bulunmamasına rağmen beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.