17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ün sevk ve idaresindeki ... ... plakalı araç ile davalı ...'in araç m...ki ve işleteni olduğu ... ....plakalı araç ile müvekkil şirkete kasko sigortalı ... . ... plakalı araca ....01.2012 tarihinde çarpmaları ile hasara sebebiyet verdiğini, kasko tarafından sigortalısına ....532,61 TL'nin ....04.2012 tarihinde ödendiğini, olayda davalıların ayrı ayrı %...'er kusurlu olduğunu, davalıların kusurları oraında ....883 TL'nin davalı ... ve ...'den ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; aracının ... ... A.Ş. tarafından ... sigortası ile sigortalı olduğunu, davanın bu sigortaya ihbar edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden alınan bk raporu dikkate alınarak ödenmesi gerekli maddi tazminat tutarının ....866,00 TL olduğu ve davalıların meydana gelen kazada kusur oranlarının ayrı ayrı %...'er olduğu anlaşılmakla kusur raporundaki oranlar üzerinden davanın kabulüne, 1716,50'er TL'nin ayrı ayrı davalılardan dava tarihinden itibaren alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK geçici .../... maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı ........2015 tarihinden itibaren ....080,00 TL’ye çıkarılmıştır.

Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davalılar bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup mahkemece dava kısmen kabul edilmiş olup ddavalılardan ayrı ayrı ....716,50 TL'nin davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bu nedenle karar hükmedilen alacak yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.