13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanık ile müşteki .... arasında suç tarihinden önce arkadaşlık ilişkisinin bulunması, müştekinin annesinin sanığın eve hırsızlık amacıyla girdiğini sanmadığını ifade etmesi, müştekinin, sanığın babası tarafından sanık ile evlenmeleri amacıyla istenmesi ancak ailesi tarafından kabul edilmemesi dikkate alınarak sanık ....'in suç kastının hırsızlık mı yoksa cinsel saldırı mı olduğunun tespitine yönelik müşteki .... dinlenerek gerekirse cinsel saldırı suçundan kamu davasının açılması sağlanarak delillerin değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi;

2.Kabule göre de; a-Suç tarihi itibariyle yaz saatine göre, gece vaktinin saat 04:31 de bittiği, müşteki .... 04:00 sıralarında uyanıp çocuğunu emzirip tekrar yatağa uzandıktan sonra sanığın geldiğini beyan ettiği, saatin tam olarak kaç olduğunun sorulmadığı, müşteki ...'nun yargılama sırasında beyanının alınmadığı, suç saatinin tespiti için katılan ve müştekiye suç saati sorularak,

TCK'nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ....'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.